Дізнайтеся Про Свою Кількість Ангелів
Ілюстрація Бретані Англія
'Я відчуваю себе помітним', - коментую я мема, - думаю, етос 'зваженої ковдри і вмирай' - це нестерпно відносно, таке полегшення бачити, як існує поза вами, хоча одночасно трохи агресивний, занадто інтимний, щоб натиснути 'подобається' хоча ти все одно робиш. Це останній послання, яке я надсилаю до того, як у мого телефону закінчиться заряд акумулятора.
Добре, що всі знають мою * унікальну * істину до того, як я буду відрізаний від різних форм соціальних медіа, розлогих та експансивних і галасливих, але життєво важливих, термінових, сполучних.
Сьогодні мені потрібні мої цифрові світи конкретніше, ніж у більшість інших днів. Я був посеред розмов із друзями - багато з яких, як і я, хронічно хворі та надзвичайно Інтернет (фраза, що примикає до Сафрана-Фоера за наміром) - говорячи про подвійність нашого спілкування в Інтернеті. Ми погодились з тим, що мати цифровий зв’язок і бути в мережі в цілому - це і енергійно, і виснажливо.
Чи впливає перебування в Інтернеті на соціальну енергію, з якою ми маємо взаємодіяти з людьми «в реальному житті»?
‘Вийти з системи. Піди поговори з кимось у реальному житті. ’Це для багатьох нереально або неможливо.
Я, можливо, дивна людина, яка задає такі запитання
У мене занадто багато людей спостерігає за тим, що я роблю, нова реальність, за яку я надзвичайно вдячний, але постійно перевантажений. Я “сенсація в Instagram”, згідно з кінцем моєї книги, об’єктом реального світу, який значною мірою існує завдяки зазначеній віртуальній славі.
Це те, як я познайомився з більшістю своїх друзів у дорослому віці, будував стосунки, які я ціную з людьми, яких, напевно, ніколи б не зустрічав у режимі офлайн. Це те, як я відчуваю зв’язок зі світом у дні, коли я не можу робити багато іншого. Це змусило мене почутись відразу більш зв’язаним та більш дистанційованим, на плаву у „реальному” світі та неохочим спілкуватися, багато в чому тому, що я відчуваю, що я це вже роблю.
Марк Руффало вікі
“Я можу бути соціально незграбною. Instagram дозволяє мені легко обійтись, але це може дуже емоційно виснажувати ', - сказав мій друг Алексіс (він же @ not.herrealname ) говорить мені. Вона каже, що як працівник секс-бізнесу 'спілкування в Інтернеті - це двосічний меч'.
Спільнота, яку вона має в Інтернеті, - це не те, що вона змогла б знайти в реальному житті. У той же час вона каже: 'Я відчуваю, що говорю стільки за день, ніколи не відкриваючи фізичного рота, і це дивне усвідомлення'.
Реальність того, що кожному з нас у будь-який момент часу потрібно крутити кілька тарілок, щоб просто орієнтуватися в 'соціальній' частині соціальних медіа, не викликає сумнівів. Намагаючись встановити зв’язок в Інтернеті з «справжніми людьми», нам доводиться пробиратись через гній брендів, політиків, знаменитостей тощо, борючись за найцінніший ресурс нашого часу: увагу.
Намагаючись проплисти через метушню до буя 'друзів', ви можете відчувати себе постійно на межі тонути.
'Насправді важко керувати стосунками, тому що Інтернет створений для безмежних', мій дуже знайомий в Інтернеті Ейден Арата каже мені. 'Це схоже на те, що кожен момент в Інтернеті є податок з продажу, і ти не знаєш, скільки насправді витрачаєш, поки не потрапиш до реєстру'.
Будучи громадським Інтернетом, природно, це стосується більшої кількості стосунків і, можливо, менш чітких меж навколо і без того безмежного простору. Але цей досвід не властивий тим, хто має платформу, він просто збільшений для нас.
'Мені цікаво, чи почуваюся я більш зношеною друзями IRL, бо я вже соціально зношена, постійно перебуваючи в Інтернеті', Надія ( @hopebroidery ) говорить мені.
“Я думаю, що Інтернет якось переплутав моє розуміння себе, бо я відчуваю себе таким виснаженим після спілкування з людьми в реальному житті зараз, я думаю, хм, може, я інтроверт? Але я не ... я просто забуваю, що коли я проводжу час в Інтернеті, це для мене вважається людською взаємодією '.
Сподівання, що вихід із системи дорівнює з’єднанню з Інтернетом, відчувається вкоріненим у тузі за тим, чого насправді ніколи не було.
Методи, якими нам доводиться встановлювати межі в Інтернеті, можливо, щоб зберегти свою енергію - блокування, ігнорування, приглушення - складні з багатьох причин, зокрема, що кожен із нас має власні уявлення про те, коли і як їх використовувати, а також про потенційні соціальні наслідки роблячи це.
Інтернет, 'якщо хтось трахнеться, це все. Ми можемо заблокувати, скасувати підписку, вирізати їх ”, - Кей, вона ж The Artsob , каже мені. Цей протокол заручин проникає у її стосунки в реальному світі, каже вона, створюючи 'відчуття, що я очікую, що люди будуть такими ж досконалими, як ізольований світ, над яким я наполегливо працював, щоб створити в Інтернеті, а коли вони цього не роблять, це бентежить і Я це ненавиджу.'
Я підозрюю, що моє власне виснаження навколо особистого спілкування теж десь у цій парадигмі. Будучи таким активним в Інтернеті (до чого я знову звертаюся, бо я часто занадто виснажений для інших форм зв’язку), я даю собі дозвіл не спілкуватися в режимі офлайн. Я вже відчуваю, що роблю це, і те, що я можу зробити більше в Інтернеті, ніж коли-небудь, що було в режимі офлайн, теж не допомагає.
Але бути людиною, яка перевищує життя в Інтернеті, мене соромиться не дотримуватися * її *, коли я зустрічаюся з людьми у світі.
Я сподіваюся, що люди це усвідомлюють, знають, але дивно спостерігати, як люди в реальному часі узгоджують ваші декілька 'я', бачити, як вони висловлюють уявлення від людини, ніби вони не роблять її версію.
Для людей, які дуже Інтернет, продуктивність не зупиняється, навіть якщо ми 'виходимо'
Незвичайне свято , виконавиця бурлеску, порівняла свою присутність в Інтернеті з роботою, яку вона веде. «Коли я є emcee, це як симулякра розмови, але це однобічно і певною мірою імпровізовано, певною мірою написано. Це орієнтоване на конкретну аудиторію, щоб вони мали певний досвід, тому таким чином існує певний розрахунок, який відповідає цьому '.
'Це зовсім не те саме, що соціальна взаємодія, але іноді здається, що це іноді, і це мене набридає і виключає мою здатність іноді говорити взагалі після шоу'. Вона додає, що іноді після шоу її аудиторія хоче або очікує її версії, яка 'все ще на мікрофоні. Це неможливо, і я цим знесилений '.
Як і Fancy Feast, я вважаю свою платформу сценою, хоча я відчуваю гостроту, наскільки пориста ця позиція. Бути на мікрофоні заплутано: я виховав почуття близькості там, де цього часто немає, до того моменту, коли тисячі людей розвантажують свої істини безпосередньо до мене.
Я відчуваю вдячність і завалу, енергію і виснаження. У кожній розмові я повинен ставити під сумнів, що я винен людям, скільки я повинен бути у порівнянні з роботою себе, який я перебуваю в Інтернеті.
Іноді це затримка поговорити з послідовниками приватно, в DM, щоб відчути, що ми насправді можемо обмінятися. Але я не завжди можу це робити, і коли я нагадую людям про це - і про те, що ми не знаємо один одного - це здається кощунством.
Рідко ми замислюємось над простотою обміну інформацією в Інтернеті або про болісно незручну реальність того, що ми можемо проектувати структуру розмови на те, що насправді є монологом.
Як 'велика сторінка', так і просто людина, я відчував, як бути в Інтернеті вимагає багато часу, і в той же час це ліцензія бути там трохи менше. Це не вимагає моїх усіх зусиль, саме тому мене спочатку це тягне, але, можливо, також чому я відмовляюся від себе, не усвідомлюючи витрат.
Ми можемо перенаправляти свою енергію, не помічаючи цього, що для нас, вже виснажених енергією, є благом. Ми можемо брати участь у способах, які не вимагають усіх нас, за допомогою різноманітних скорочених інструментів комунікації або просто перестати відповідати.
Цікаво, чи ця функція, яку я вважаю подарунком, також може бути тягарем, який переробляє офлайн-зв’язок як геркулесовий, хоча б лише через особливу спрямованість, яку він вимагає.
То що, якщо ця теорія - про те, що наявність Інтернету впливає на нашу енергію для спілкування з людьми, що займаються ІРЛ - є правдою, і ми не можемо насправді відключити від мережі?
Чи потрібно - чи потрібно - нам байдуже?
Мій інстинкт полягає в тому, щоб продекламувати сценарій, який багато хто з нас брязкає, можливо, насправді не знаючи, як і не усвідомлюючи масштаб нашого запиту: «Вийди. Піди поговори з кимось у реальному житті '.
Для багатьох це нереально або неможливо. Це схоже на те, що Тім Робінсон блукає в костюмі хот-дога у фільмі 'Я думаю, що ти повинен піти', підтримуючи занадто звичний аргумент Теда Толка про те, наскільки руйнівні соціальні медіа.
Сподівання, що вихід із системи дорівнює з’єднанню з Інтернетом, відчувається вкоріненим у тузі за тим, чого насправді ніколи не було. Це туга за типом спілкування з незнайомими людьми, який ніколи не існував як спосіб полегшити переважну неправоту зараз.
Ми хочемо, щоб у чомусь звинуватили, як і ми хочемо правильного думка. Легше сказати, що ми занадто підключені до мережі, ніж примиритись, що, можливо, чіткої дихотомії 'підключити' та 'відключити' вже не існує.
Але я виявив це, завдяки багатьом спробам і помилкам задаючи питання 'Що це робить зі мною?' так само варто , якщо не більше того, ніж пошук простих банальностей, якими можна відповісти на це.
Як і в більшості речей, я думаю, що відповідь полягає в тому, щоб поговорити про це, із собою та своїми друзями, як віртуальними, так і IRL. Написавши це, я почав вести список (той, що написаний на папері - дайте мені ту ностальгію) розмов, якими я жонглював, на які я насправді хотів дати змістовну відповідь.
Я почав запитувати себе, чого я чекаю від інших людей, так само, як я переживаю неможливу кількість енергії, яку, як я відчуваю, люди вимагають від мене. Я перестав так сильно намагатися 'розібратися в людях', прекрасно знаючи, що моє Інтернет - це я і не я, і що найяскравіший спосіб дійти до істини - це запитати.
Запитайте себе, коли ви очікуєте, що інші люди стануть такими, якими вони є 'на мікрофоні', і коли вони роблять те саме для вас.
